Przejdź do treści

Scenariusz lekcji · 14–18 lat · poziom średni

Znajdź krawędź

Wyznacz przedziały graniczne okna fuzji jądrowej i wnioskuj z przypadków po obu stronach.

Czas

45–55 min

Grupa

Grupy 3–4-osobowe

Cele nauczania

Użyj wielu prób, by wskazać przedział progu zamiast jednej magicznej wartości.

Cele nauczania

  • Uporządkuj próby i ogranicz dwa progi modelu.
  • Wyjaśnij, czemu dowody przy progu wymagają kontrolowanych powtórzeń.
  • Odróżnij przedział wsparty próbami od dokładnej stałej fizycznej.

Przygotowanie nauczyciela

  1. 01Przydziel każdemu uczniowi jeden przypadek ε.
  2. 02Poproś o przewidywanie przed odsłonięciem losu.
  3. 03Zostaw wszystkie inne pokrętła na naszych ustawieniach.

Przebieg

0–8

Postaw pytanie

Zapytaj, czy obszar sprzyjający życiu ma punktową krawędź czy przedział. Zaznacz 0,007 jako bazę.

8–25

Rozdzielone próby

Każda osoba otwiera przydzielony wszechświat, zapisuje los, odpala i relacjonuje wynik bez regulacji.

25–40

Zbuduj mapę granicy

Uporządkuj cztery wartości ε. Zaznacz potwierdzoną porażkę, przetrwanie i niezbadane luki.

40–55

Argumentuj z przedziału

Podaj przedziały dolnej i górnej granicy i wyjaśnij, czemu cztery próby nie ustalają dokładnego progu.

Kontrolowane wszechświaty

2dwc4gub5fzgontdw3

ε = 0,0058

Za małe wiązanie jądrowe: wodór nie ulega fuzji.

Oczekiwany wynik modelu: hydrogen

Uruchom w trybie klasowym

2dwd5gub5fzgontdw3

ε = 0,0062

Tuż wewnątrz okna modelu.

Oczekiwany wynik modelu: success

Uruchom w trybie klasowym

2dwf5gub5fzgontdw3

ε = 0,007 · nasza

Bazowa fuzja gwiazdowa i droga do obserwatorów.

Oczekiwany wynik modelu: success

Uruchom w trybie klasowym

2dwi7gub5fzgontdw3

ε = 0,0082

Zbyt szybka wczesna fuzja zużywa potrzebny wodór.

Oczekiwany wynik modelu: burnt

Uruchom w trybie klasowym

Pytania do dyskusji

  1. 1.W jakim przedziale leży dolna granica? A górna?
  2. 2.Które nowe wartości ε najszybciej zmniejszą niepewność?
  3. 3.Dlaczego zielony pasek suwaka sam nie jest dowodem?

Ocena

Uczeń podaje dwa przedziały — 0,0058–0,0062 i 0,007–0,0082 — bez twierdzenia, że ustalił dokładny próg empiryczny.